本章主要聚焦于游戏 UI 的思维和能力。
作为游戏 UI 来讲，我们需要掌握这一棵技能树：
- 理解你的游戏
- 抓住用户画像
- 掌握交互设计理论
- 把控视觉设计
- 多玩游戏
理解游戏，还是老朋友，理解体验的六个要素以及它们之间的关系：
①机制 – 行为：机制包括游戏中可能发生的所有动作和所有游戏对象，由游戏规则定义的所有内容。
动作是机制在每种情况下的运作方式。
②美学-感官刺激：美学包括旨在唤起玩家情绪的所有感官和认知设计。
呈现给玩家的美感称为感官刺激。
③故事世界-叙事：故事世界为游戏提供了实质性的内容。那些没有的世界，是因为它们没有被放入游戏中，只是由游戏设计者想象出来的，或者由于所包含的情况而在逻辑上变得必要或可能。
叙述是游戏过程中发生的故事世界中的故事片段。
游戏的本质是由规则创造的一种体验。
游戏规则属于游戏机制，而游戏机制是一款游戏的真正核心，是剥离了美术、程序技术和叙事后的互动关系。核心机制包含：物理、内部经济、渐进、战术、社交，任选一款游戏，都会出现以上内容的身影；游戏的核心机制是帮助我们去思考合理的体验设计理论。
故事世界为游戏提供了实质性的内容，结合故事去推敲时代背景、国籍、风格等设计方向。
游戏美学即我们所见所感的美术设计，UI 基于游戏美学本身或不影响美学本身去做沉浸式的设计。
UI 要理解游戏的机制、游戏的故事和美学才能开始做设计，基于机制、故事、美学的不同，我们的设计不断变化而达到合适这款游戏。
例如在制作《明日之后-半感染者》资料片的 UI 设计中，所有 UI 拿到感染者的故事简介和部分美术概念图，以此需要我们来做针对新感染者的一套 UI 设计。
很明显每个人对于感染者、半感染者的理解参差不齐，如果就这样开始，我们所有人的设计一定是风格各异。而我们要做的是并联所有人的想法，达到一个共识的目标。
- 基于我们对于游戏引擎的理解，又有 TA（技术美术）实现我们的想法，我们想要做更加顺滑和流畅的动画式体验设计。
- 通过对美术的理解，半感染者生活的地方以植物串联，涵盖孢子、花朵、藤条、战争为主要线索；
- 通过故事对人物的解读，半感染者不是人类更像是感染者，和人类共用一套 UI 资源是否合理？
分析以上种种，得出了我们制作半感染者 UI 框架的色卡、风格纹理、主视觉 seed、图标类型等。
因此游戏 UI 的制作离不开你对游戏整体的理解，这是最纯粹、直接的思维能力；理解了游戏、下一步就是需要去理解玩这款游戏的人。
参与游戏的体验或多或少都会有对于游戏用户的分析报告，这种分析报告是最客观的数据，并非我们臆想的主观内容，这样的数据对 UI 来说有什么实际意义吗？
当然有！
一个正确、完整的用户画像帮助你全面了解目标用户，用户群体是谁？什么年龄段？他们喜欢什么？他们的痛点是什么？
了解目标玩家的偏好、习惯和需求，会影响最终的设计决策。
用户画像的意义：团队成员在体验设计的过程中能够抛开个人喜好，将焦点关注在目标用户的动机和行为上进行产品设计；现代化的设计，都强调以用户为中心的设计思想。（和下面要讲的：交互设计理论以用户为中心一致）
如何有效的抓住用户画像？
举个例子，假设：
- 王者荣耀是 90% 的女性玩家玩的第一款 MOBA 游戏。而吸引女性玩家更为重要的动力，是后期规模化的社交属性。
- 暗区突围是一款战术博弈品类的 FPS 射击游戏，融合了经济系统，非常受硬核军事爱好者喜欢。
从上面的用户画像挖掘关键词：
王者荣耀：女性向、社交、带妹、皮肤等。
暗区突围：硬核、男性向、枪械、战略性等。
根据这些对于用户的侧写，我们的设计决策就会随着用户画像偏向不同范围。
例如从色彩方面，王者在后续 UI 设计中可能会更偏向女性喜欢的颜色，暗区则是偏男性、低饱和的方向。（非官方分析，只是我的片面分析，实际的方向是复杂的用户行为，仅仅帮助如何理解用户画像）
以上两点是游戏 UI 设计师应该具备的思维能力，这是一种有目的性且带逻辑的思考方式，请不要像艺术家一样去思考。
交互的内容一搜一大把，从理论到实操都有，但是会相对没有那么系统。交互设计不是纯粹的设计专业，它是一门完整且系统交叉的学科。如何系统性的学习交互设计理论和实践，可以看看这一套学习方法。
1. 设计思维与方法
- 以用户为中心的设计思想与流程；
- 设计思维及其发展历程与思维模型，理解设计思维的五个步骤；
- 用户可用性设计原则和设计心理学；
- 用户体验设计和用户研究；需求分级理论，kano 模型，马斯洛需求层次理论，用户体验五要素；
- 情感化设计，以用户的情感和情绪作为设计出发点；
- 服务设计思想；
- 视觉设计风格原理。
作为一个游戏 UI 设计师，学习交互理论是必然的过程，然而交互的知识不仅庞大，并且必须要结合实际情况反复锤炼，才能够真正的学以致用，短时间也不可能完全掌握。
所以我在这里提供一个版本，是我在刚开始学习交互的时候用上的简装版：
- 理解设计思维的 5 个步骤，明确需要解决的核心目标！
- 谨记用户可用性原则；
- 背下基础理论知识示能，意符、映射、反馈、概念模型交互 5 要素；
- 记下用户可用性十大交互原则（尼尔森十大交互原则）
我的意思当然不只是记下名称，而是这些关键词背后的实际意义。
简装版能够处理大部分的普通情况，如果是需要进阶到资深版本还是需要系统性的学习，因为简装版能解决的问题是有限的，我使用简装版的意义是因为我能力不强，但需要跟上其他大佬的节奏，尽可能的拉平认知，一个取巧的办法罢了。
之前在网易的时候，看过一篇关于 FPS 游戏枪械击中反馈的交互层文章：是将一个准星的五要素都分析了，甚至是不同枪械的开火反馈做了非常细致的讲解，看完之后以为自己又懂了，升华了，牛逼了。
而当自己在《明日之后》做“BOSS 血条受枪械击中反馈设计”的时候，才理解这个东西做起来有多复杂，理论是理论，实际是实际，发现自己又不行了，菜成狗了。理论能帮助你指明目标，实践才能解决实际问题，反过来亦然，二者缺一不可。
以上是快速学习交互的方式，还有许多米勒定律、奥卡姆剃刀原理、格式塔心理学等很多内容是可以学习的，推荐几本比较好的书籍《UX for beginners》，《心流：最有体验心理学》，《认知与设计：理解 UI 设计准则》，《设计心理学 1234》神中神。
如何高效学习交互设计知识：坚持理论学习（多读书）、实操积累（多思考）、跟着大佬走（多学习）。
游戏原画、场景是游戏视觉呈现的重要组成部分，而游戏 UI 是玩家与游戏世界直接连接的桥梁。
UI 一方面是引导，让玩家理解游戏机制；另一方面是贴合游戏美术，让玩家沉侵在游戏中。
我们需要的能力：亿点绘画能力+亿点平面能力+亿点色彩搭配能力+亿点创意。
①绘画：想法创造术，创造贴合游戏美术的场景、seed、构图、图标等基础设计。
当然不是要你的绘画能力达到那些原画大佬的程度，那就真隔着一个宇宙了，至少要达到通过绘画能让人理解的程度吧，这样的基础上越往上走越好，让别人更全面的理解你所绘画的东西。例如：能画一个图标，画出一个场景概念这样的能力。
②平面：排版、结构、构成的合理运用，对于界面的布局、系统的排版、功能信息的分类有着重要意义。
而排版则是对亲密性、对齐、重复、对比四项基本原则的运用（《写给大家看的设计书》）；
结构是界面的整体信息的分布组成。构成中，包含点线面、纹理、形状、材质的运用，其中纹理又是可以写一篇文章的内容，包含中国，欧洲，日本，埃及等不同阶段的文化图形组成。
③色彩：配色，不用多说了，色彩心理学看起来。
④创意：创造脱离现实的设计能力，解决相应的问题使之更加合理。
⑤创造能力：基于游戏整体的理解+功能的理解+绘画能力=创造性的设计
所以说为什么是亿点点能力了吧，如果你有雕塑制作、三维制作、工业制图、家装、美术创作等其他经验也是加分项。
我们有了以上的能力，能力之间自然就会产生冲突–不可能三角，我们要如何平衡这样三角关系；当然这只是理论状态，有时又何止是三角，甚至还需要加入时间、资源、人力等等因素，这个时刻才是真正考验综合能力的时候。
举一个经常发生的示例：
- 交互设计是有目的性、有逻辑性的规范化设计；
- 视觉设计是相对比较主观的创作型工作，因为审美需要经常破坏已经被制定好的视觉结构；
- 两者在进行平衡的时候，容易造成反复修改的结果并影响最终体验或规范。
这种事情也会发生在我身上，自己做完 UX，规范、结构我已经定好了；再去做视觉设计就开始主观创作了，会觉得怎样更有表现力，画面更有张力，这个配色超叼，于是不得不破坏之前的一些结构，做一些小范围或是功能的调整。
初期的时候容易改动过大，导致功能位置的改变，后来只要秉持一个原则：UI 一方面是引导，让玩家理解游戏机制；另一方面是贴合游戏美术，让玩家沉浸在游戏中。
在平衡功能和视觉的时候，功能肯定是第一优先级，然后才是视觉；好看很重要，但体验更重要，游戏视觉的目的：引导+沉浸感，核心是良好的游戏体验。
在一个人的脑子里面，交互和视觉的制作已经是两套思考方式了，我们再把交互和视觉分到两个人身上，那思考方式又是成倍的叠加；
因此，在实际工作中，交互和视觉在沟通上需要充分的信任和团结，而不是相互扣锅（别问我为什么知道）。
总结：
- 当你不知所措的时候，请记住你做这个功能的核心目标！
- 游戏的制作不只是单个环节，而是一套整体的工业流程，因此游戏 UI 只是游戏制作中的一环，要多部门甚至跨部门多沟通才能解决许多问题，简称：靠队友！靠领导！靠大佬！
- 做完之后在实际 QA 阶段去感受、去验证、去修改，好东西都是磨出来的！
- 并在这个重复的过程中不断完善和优化你的设计。
够多的体验，带有逻辑的体验不同类型游戏。
这样做的理由：成品的 UI 是通过不断取舍不可能三角的最终结果，许多你以为的简单其实是反复修改的最终结果，我们要理解最浅层次他这样做怎么好看，而更深层次的思维是理解他为什么这样做。
玩游戏后应该问自己它好不好用？不好用那问题出在哪里？有没有更好的表现方式？如果没有他为什么要这样做？
涉猎的游戏类型广、体验时间长，对不同风格游戏有自己的体会和感悟，这是我没办法教你的。
我所提到的是游戏 UI 设计的技能框架，每个人有每个人不同的方法论，甚至说我这个方法不一定适合你，但是游戏 UI 设计师一定要具备这样全局观的视野，才能在漫长的研发周期中把握项目核心目标，并在不断的迭代优化探索的过程中，成就优秀的自己！
最后一个问题：我们做游戏，是做玩家喜欢的设计，还是做我们喜欢的设计？
评论区留下你的答案
