你自己做了这么多努力，研究灰色的色调，平衡它们，并将它们融入品牌的调色板，以创造完美的黑暗模式，设法在团队的时间表中找到空间和时间来创造这个功能，现在有人告诉你高对比度的问题。
等等，你告诉我黑暗模式对可访问性有好处，那我们为什么要谈论第三个主题？好吧，让我们来谈一谈。
关于黑暗模式的好处已经说了很多，比如对于某些类型的道尔顿症和有畏光症、角膜炎、青光眼等的用户是一个很好的选择。但现在是时候深入研究WCAG的要求，把我们的无障碍水平提高到更高的水平。
通过了解人们对颜色的感知，就有可能为他们设计一个更好的数字环境。让我们从这样一个事实开始：每一个人在他们的生活中都已经或将要经历残疾。这意味着–在这个案例中我将只使用视觉上的例子–它可以是永久性的残疾，如失明、色盲、视觉疾病和紊乱；也可以是暂时性的残疾，如一个人有白内障但将进行手术；或者是情景性的残疾，如在阳光下试图使用你的手机。考虑到这一点，很明显，残疾不在人身上。它是在产品上。
“那么，我怎样才能创造一个适用于所有情况的良好体验？” 这很简单：你不能。这是因为每一个奇点都会要求不同的方法–你会有用户因为眼睛灼伤而无法忍受灯光，你也会有低视力用户实际上需要灯光。因此，最好的解决方案是为他们提供选项，让他们从中选择最适合自己的。Twitter用 “默认”（亮）、”暗”（暗）和 “熄灯”（高对比度）的主题很好地解决了这个问题。
但在实践中，高对比度的主题是什么？
由一个更有限的调色板组成，重点是在颜色之间有更高的对比度，这通常意味着更少的颜色。为了确保WCAG的AAA级别所要求的7:1的最低对比度，高对比度的主题将受益于更深的背景，通常是纯黑色，不像暗色模式，它在灰色的阴影之间平衡。颜色，而不是原来的调色板，将是与背景极度对比的色调，通常是霓虹黄–但这并不是一个规则。有时，你可能需要使用轮廓来划定组件，当缺乏颜色来做。
高对比度的主题究竟是如何帮助无障碍的？
有两种比较罕见的道尔顿主义，是最极端的：
- 单色性，在这种情况下，人只能看到一种颜色和它的色调，除了灰色的阴影。
- 而非色性，这个人不能感知任何颜色，看到的都是深浅不一的灰色。
这两种情况都是依靠灰色调之间的对比，当你不是色盲的时候，这很难防止。高对比度将确保颜色不会被混淆，清晰地传递信息，使用户体验更好。
道尔顿主义本身并不是一个确定的规则–每个人都会有一个类型，并且与另一个人的水平不同。因此，除了我提到的两种极端情况，还有一些人可能会看到两种或更多的颜色，但根据他们的情况，对比度可能真的很重要，游戏也会改变。
为了符合WCAG的成功标准C 1.4.6： 对比度（增强）（AAA级）和1.4.11:非文本对比度（AA级），每个文本、基本图像和界面组件都必须有一个最小的对比度，这在有一个品牌定义的调色板时通常很难做到。当提供一个高对比度的主题时，浅色和/或深色的主题变成了可选的，这样，一旦有另一个主题提供所需的可及性，标准调色板就可以保持不动。
我怎样才能确定我的颜色是相互对比的？
你需要通过对比度测试，确保这些颜色符合WCAG标准。有几个在线工具，它们通常会用大大小小的文字说明比率以及是否符合WCAG AA和AAA的成功标准。在这种情况下，色彩对比度检查器是一个不错的选择。
我怎样才能确定我的颜色是相互对比的呢？
你需要用颜色做一个对比度测试，并确保它们符合WCAG标准。有几个在线工具，它们通常会指出比率以及是否符合WCAG AA和AAA的成功标准，在小文本和大文本中。在这种情况下，色彩对比度检查器是一个不错的选择。
最重要的是：要有创意
人们不想被归类，不想被放在他们残疾的盒子里。人们希望感到被包容，他们所使用的产品或服务关心创造最独特和最棒的用户体验。因此，当设计一个无障碍功能和/或设置时，考虑采取不同的方法，命名不同的主题，让用户尝试，选择最适合他们的，无论他们是否有残疾。
他们甚至能够切换主题，如果感觉在晚上使用黑暗模式更好，比如说，在白天使用光明模式。在我上次创建三种模式的经验中，我们发现高对比度的主题非常好，以至于许多人选择它而不是其他的–考虑到统计数字，可能他们中的绝大多数人甚至没有色盲。
如果你正在做一个个人网站项目、作品集、博客之类的，你甚至可以像我一样把你的简历做成彩色主题的。毕竟，工作招聘人员也可能有视力障碍。
你曾经使用过高对比度的主题吗？告诉我你的经验，我很想知道。
